Google acquista la divisione mobile di Motorola, la mossa perfetta

15 agosto, sole, caldo, vacanze e chi si aspettava un colpo del genere da parte della  società di Mountain View ?

Un’operazione perfetta, niente rumors, 12,5 miliardi cash e Google si porta a casa il reparto che produce smartphone, telefoni cellulari e tablet della storica società statunitense.

Forse solo i più informati potevano prevedere un acquisizione così clamorosa, anche se si poteva supporre per almeno 2 motivi:

-Tecnologici: cosa mancava a Google per essere perfetta? Un reparto hardware, se poi questo reparto è ben avviato, conosciuto, con sede negli USA, il cerchio si chiude e tutto torna.

-Economici: Google, così come Apple, ha un bel po’ di miliardini da investire, liquidità accumulate in questi ultimi anni di successi e che sono lì solo per acquistare società satellite per rafforzarsi sempre di più.

Google ha pagato il 63% in più del valore di mercato Motorola, ma proprio per i motivi sopra citati è come se un miliardario volesse comprare la casa al figlio vicino alla propria ed è disposto a pagare qualsiasi cifra.

Prima o poi avrebbe fatto questo passo e Motorola era la scelta più scontata.

Tutto questo può spostare gli equilibri del mercato della telefonia mobile? Potenzialmente sì, una delle mancanze che ha il sistema operativo Android è il non essere sviluppato per un hardware ad hoc (a differenza di iPhone).

L’obbligo di doversi adattare a decine (se non centinaia) di configurazioni diverse ha portato come conseguenza ad un perfezionamento molto più lento di iOs.

Considerando che Android ormai può rivaleggiare con iOs ad armi pari, (seppure ovviamente con 2 filosofie diverse) raggiungendo quindi quella maturità che i sostenitori attendevano da anni, e che ora Google può contare su una divisione interna per la produzione di device, il salto di qualità potrebbe essere enorme.

Dico potrebbe perché per giudicare bisognerà aspettare i primi prodotti anche se Google ha sbagliato raramente in questi ultimi mesi.

Andrea

Le cerchie di Google +, ma che idea originale!

Reputo la funzione "Cerchie" una delle funzioni più accattivanti del nuovo social network di google.

Poter condividere solo con determinate persone scelte i pensieri, i link, foto etc. è molto utile e potrebbe essere tranquillamente usato anche come mezzo di lavoro (un po' quello che volevano fare con Wave).

Poi però mi sono chiesto “ma è possibile che quel social-capoccione di Zuckerberg  non ci abbia già pensato ?”.

E così se si guarda bene fra le possibilità che offre Facebook, troviamo l’opzione per creare "liste" di amici…

In realtà è un opzione un po’ nascosta, bisogna andare su amici, modifica amici, crea lista, nominare la lista e aggiungere coloro che volete che vedano il messaggio.

Purtroppo non è finita qui perché quando si vuole pubblicare o condividere qualcosa, e vogliamo che sia visibile solo agli utenti della lista, bisogna selezionare il lucchettino con le impostazioni della privacy, cliccare personalizza, rendi visibile a persone specifiche e finalmente possiamo inserire il nome della lista.

Troppo macchinoso, quindi bisogna dare il merito a Google di aver sfruttato un’idea già esistente per farne un punto di forza del nuovo social network.

Se lo stesso Steve Jobs ha citato T.S. Eliot dicendo “i grandi artisti non copiano, rubano” allora complimenti a Google.

Andrea

Google +, la dimostrazione che errare è umano ma perseverare è diabolico

Evidentemente le esperienze prima di Wave, poi di Buzz e infine di Latitude non sono bastate a Goolge per comprendere una nozione fondamentale: in questo momento non c’è spazio per altri social network.

Così anche quest’anno (perché ormai questi lanci hanno cadenza annuale) ci propinerà l’ennesimo tentativo di contrastare l’avanzata inesorabile del social targato Mark Zuckerberg.

Non è una questione di “fatto bene, fatto male”, semplicemente il mercato è saturo, gli utenti ormai si sono abituati alla struttura, alle funzioni, alla popolarità e soprattutto alla non-privacy di Facebook.

Non sto parlando degli smanettoni, nerd e compagnia bella, loro (o noi visto che ne ho aperto uno anche io) hanno aperto un account perfino su Wave, forse il servizio peggiore che Google abbia mai fatto, sto parlando della massa, coloro che utilizzano il pc per lavoro, studio, film, musica, mail, qualche ricerca sporadica ed ovviamente facebook.

Se poi andiamo ad analizzare i contenuti, almeno nella preview, notiamo che gli elementi che comporranno questo social network sono: Cerchie, videoritrovi, foto, spunti, profili…

Praticamente hanno preso Facebook e lo hanno colorato di bianco. A parte gli scherzi, qualche piccolissimo spunto di novità c’è, ma per far cambiare social network agli utenti ci vorrebbe qualcosa di rivoluzionario e qui di rivoluzionario c’è ben poco.

Ho paura che google abbia messo su tutto questo per difendersi dalla nuova posta di facebook.

Ultimamente mi è capitato sempre più spesso di scrivere mail (soprattutto di gruppo) sul social network blue utilizzando la posta interna e non il mio indirizzo google, e mi sono chiesto "quando questa diventerà un vero e proprio indirizzo mail, come sta progressivamente diventando, quanto nuocerà a gmail?", direi un bel po'.

Quindi Google plus sarà l’ennesimo flop del reparto social network della casa di mountain view, ci sarà un altro tentativo nel 2012?

Qui la pagina di presentazione del servizio il cui acceso al momento è solo su invito.

Andrea

Google Doodles - Una Gibson da 268 milioni di dollari

Google ormai ci ha abituati a simpatiche iniziative: di volta in modificano il proprio logo in base all'evento da ricordare in un determinato giorno. I gadget di Google si chiamano Doodles (raccolta completa), ed il logo modificato rientra tra questi. In particolare da un po' di tempo i Doodles diventano sempre più interattivi: qualche giorno fa, per l'anniversario della nascita di Les Paul, il creatore della Gibson, Google ha ideato un Doodle che tentava di riproporre la chitarra in questione, ed era possibile addirittura suonarlo! 

Quanti hanno perso qualche minuto per giocarci un pochino? Credo chiunque utilizzi un computer... E' notizia di qualche giorno fa che qualcuno, evidentemente con un po' di tempo da perdere, ha fatto un'analisi sulle possibili perdite causate dal gingillo di Big G. Cito testualmente dal Daily Mall:

“A giugno 2011, Google ha in media 740 milioni di visitatori al giorno. Durante i due giorni del Doodle di Les Paul, questi 740 milioni di visitatori, secondo le analitiche di RescueTime, hanno passato 26 secondi in più sulla homepage di Google, rispetto al normale. Il che, moltiplicato, fa oltre 5 milioni di ore complessivamente: su due giorni, arriviamo a 10,7 milioni di ore spese a giocare con il Doodle di Les Paul. Considerando che l’utente medio di Google guadagna 25 dollari all’ora, il Doodle è costato complessivamente a tutte le aziende intorno al mondo oltre 268 milioni di dollari in produttività."

Un'analisi simile, incentrata sull'impatto ambientale piuttosto che sull'eventuale danno economico, venne fatta ai tempi del Doodle dedicato a PacMan, cito da DownloadSquad:

"La capacità di elaborazione richiesta da questi doodle spinge al massimo l’hardware del nostro Pc, richiedendo dunque fra i 15 e i 20 watt di energia in più. Il che, moltiplicato per gli svariati milioni di utenti che, di certo, transitano sulla homepage del motore di ricerca, ha potuto – e potrà – portare a una maggior richiesta di energia complessiva davvero preoccupante. [...] E’ più della corrente che lo stato del Wyoming usa in un anno”.

Leggere le due analisi mi ha strappato più di un sorriso, perché: 

1- secondo qualcuno io guadagno 25$/ora (ovvero 5200$/mese)... si ok, è vero, dicono l'utente medio di Google, cacchio però così mi sento proprio sottostimato! 

 2- se io non guadagno 25$/ora, e tu che leggi non guadagni 25$/ora... quanto cavolo guadagna sta gente che perde tempo con analisi inutili? 

 3- "La capacità di elaborazione richiesta da questi doodle spinge al massimo l'hardware del nostro Pc...": ovvero volete farmi credere che gente che guadagna molto più di 25$/ora (perché è una media, ricordate?) passi le giornate lavorando su un IBM del 1994, magari equipaggiato con un bell'x386 con 512KB di RAM?  

4- Quindi la crisi economica mondiale è colpa di Facebook? 

Roberto

Google sfida Apple con i netbook clouding based

Innanzitutto cosè il cloud computing: si intende un insieme di tecnologie informatiche che permettono l'utilizzo di risorse hardware (storage, CPU) o software distribuite in remoto. Fonte : wikipedia.

In questo caso si sta parlando di software, e dei propri dati.

Praticamente si tratta di un pc basato sul sistema operativo Chrome-OS, quest’ultimo per poter funzionare deve essere connesso in rete e proprio dalla rete prenderà tutto quello di cui ha bisogno per poter funzionare.

I netbook presentati: 2 Samsung e 1 LG dovrebbero assestarsi, come mercato, a metà fra gli iPad e il macbook air, mentre i prezzi dovrebbero essere più vicini a quelli dei tablet.

Questa volta sono critico nei confronti di Google, è troppo presto per un sistema così “integralista”, non si è ancora capito cosa succede e come funzioneranno i cloud-pc quando non sono connessi, i pochissimi video che si trovano in rete mostrano solo prove mentre sono connessi e questo mi fa pensare.

Pensate ad un utilizzo qui da noi, dove la copertura pubblica di hot-spot  è ancora una chimera e la lentezza/inaffidabilità degli operatori mobili è all’ordine del giorno: diventerebbero presto inutilizzabili.

Diventerebbero sicuramente fruibili solo fra le proprie mura e quindi perderebbero la maggior parte appeal che spingerebbe a comprarli.

Sebbene in altre zone europee e negli USA il wi-fi sia molto più esteso fuori dai centri urbani il risultato sarebbe lo stesso.

Non riesco quindi proprio a capire quale tipo di utenza potrebbe essere attirata da questo tipo di device.

Google music beta: un bel colpaccio

Questa volta Google è arriva prima e sembra che, almeno per il momento, voglia tenere fuori dal suo servizio il suo rivale più agguerrito.

Qui avevo parlato del futuro servizio musicale di Apple e dopo poche settimane Google annuncia, e il giorno dopo rilascia, il nuovo Google Music anche se solo in versione beta e accedibile solo tramite invito.

Le caratteristiche che si conoscono al momento: è un servizio che permette di immagazzinare su un server remoto circa 20.000 canzoni della propria libreria musicale casalinga.

E' possibile accedere a tali canzoni da qualsiasi parte del mondo e da qualsiasi PC/MAC o dispositivo mobile Android.

E' possibile salvare le proprie canzoni sui dispositivi mobili in modo da poterle riascoltare anche quando non si è sotto copertura wi-fi 3G.

Le altre 2 caratteristiche importanti sono che: il servizio è stato costruito in Flash (ed è per questo che al momento gli utenti iPhone/iPad/iTouch si attaccano) e l'altra è che google ha dichiarato che riesce a distinguere le canzoni 'pirata' e ad eliminarle dai propri server.

Su quest'ultimo punto ci sarà da discutere, sia legalmente che nella pratica: i diritti DRM sono stati tolti dalle canzoni perfino da iTunes, la nostra musica viene quindi tracciata in altro modo a nostra insaputa?

Rilasciata l’ app di Google Latitude

Mi sembrava strano che ancora google non avesse fatto un app per Latitude, soprattutto da quando è uscita ios 4 e le applicazioni possono girare in background.

Facendo un po’ di ricerche ho scoperto che è quasi un anno che l’app è stata presentata la prima volta e dopo innumerevoli rinvii finalmente è stata approvata.

Latitude permette di vedere in tempo reale dove sono i propri amici su google maps che precedentemente hanno dato il loro consenso.

E’ possibile sia essere seguiti in tempo reale, tenendo l’app in background, sia dare la propria posizione in un preciso momento, inoltre è possibile anche dare una posizione fittizia.

Questo tipo di servizi non ha avuto al momento un boom simile a facebook (vedi anche luoghi di facebook), forse per il timore di essere sempre rintracciabili, forse perché ancora il mercato non è pronto, io continuo a dire che questa tipologia di app può essere molto utile se gestita nel modo opportuno.