Fast 5

Da gennaio il martedì sera lo dedico ai film maschiosi, ovvero la mia ragazza va a nuoto e ne approfitto per vedere/rivedere tutti quei film che lei non vedrebbe mai.

Questo martedì è toccato a Fast and fourios 5 che ho apprezzato più del previsto.

Avendo visto i primi 4 fra cui anche gli orribili 2 e 3 non potevo astenermi dall'ultimo capitolo della saga che, per come stanno andando gli incassi in giro per il mondo, potrebbe tranquillamente continuare all'infinito.

La trama ha perso tutto quel "macchine, gare underground e belle ragazze" che dovrebbe rappresentare lo stereoptipo di questa tipologia di film.
Il primo impatto, infatti, è stato negativo, non tanto perchè mi aspettassi di vedere chissà cosa, ma perchè se voglio vedermi fast and furious voglio vedermi fast and furious e non Ocean eleven...
E già, perchè gli elementi contigui fra i due film sono fin troppo evidenti e non ve li sto ad elencare per evitare spoiler...

Snaturato, questa è la parola che mi è venuta in mente, passato il trauma iniziale però mi sono cominciato a divertire e devo dire che alla fine l'ho apprezzato.

E' da un po' che non vedevo un action movie che mi prendesse così, 2 ore passate bene.

Voto 6,5

Cappuccetto rosso sangue

E' da un po' che non parlo di cinema, perciò eccomi qua a commentare questo film che ho sottovalutato ma che, alla fine, non mi è dispiaciuto.

Dato che domenica pomeriggio mi avanzavano un paio di ore ci siamo visti questo filmetto, partivo da questo presupposto: il trailer, il regista, la trama, tutto faceva pensare ad una sorta di rifacimento brutto di twilight (più brutto di twilight???) per sfruttare l'onda commerciale del rapporto figo-sovrannaturale-->figa-umana.

Insomma mi sbrago sul divano con questo presupposto e con mia sorpresa non è stato così scontato, per niente.

Ok, alcuni attori pessimi, scene di tensione troppo ripetitive: le riprese viste dal probabile lupo sono veramente troppe, è possibile che dai tempi del primo predator ancora con questi accorgimenti si giri?

Ma a parte questo la trama non è poi così male, e poi la cosa che tiene alta l'attenzione del pubblico è non capire fino alla fine l'identità del lupo-mannaro che alla fine si rivela essere...no, non ve lo dico.

Se vi avanzano un paio d'ore dateci un'occhiata.

Voto 6+

Skyline, ovvero come scopiazzare a caso e male elementi da altri film di fantascienza

Alla fine non ho resistito e mi sono ritagliato questi 95 minuti per vedere anche questo film catastrofico-alieno.

Dopo 2 minuti avevo già capito che sarebbe stata dura arrivare alla fine, scopiazzature già dal minuto 1…
Avete visto Cloverfield? Se non lo avete fatto vedetevelo, almeno qualcosa di originale lì c’è.
Ma tornando agli elementi comuni ad altri film abbiamo:

• Trama e impostazione: Cloverfield.
Il flashback prima dell’arrivo degli alieni per introdurre i personaggi, il punto di vista solo da parte delle “vittime” con la speranza di rendere la trama più coinvolgente non spiegando niente agli spettatori, mancava solo che gli alieni arrivassero durante la festa e poi si potevano tranquillamente denunciare per plagio.

• Alieni: Matrix, Cloverfield
I “calamari” robotici vi ricordano qualcosa? I mostri piccoli sono uguali alle seppie di matrix, quelli grandi simili al mostro di Cloverfield…

• L’astronave madre al di sopra del grattacelo per sferrare il colpo finale: Independence Day.
Non credo ci sia altro da aggiungere, stavo per interrompere la visione.

• La scena in cui il protagonista cerca di fuggire dai tentacoli nell’appartamento: La guerra dei mondi. Che tristezza

• La bomba atomica sparata sull’astronave madre che non ha effetto: Independence Day.
Ok, inizialmente viene distrutta e poi immediatamente si rigenera ma alla fine il risultato è lo stesso.

Insomma per ¾ del film sembra di rivivere scene già viste, oltretutto le poche parti originali non mi sono neanche piaciute.

Voto 4,5

Il film Yattaman, nelle sale italiane dal 28/1

Quando qualche mese fa uscirono i primi trailer giapponesi non mi sarei mai aspettato che qualche casa distributrice avesse il coraggio di mostrarlo al pubblico italiano sui grandi schermi.

Prontamente smentito, le coraggiose Officine UBU lo distribuiranno a partire dal 28 gennaio.

Probabilmente le sale saranno poche e magari non le più grandi ma solo il fatto che ci sarà vuol dire che non è stata una produzione così negativa.

Vi lascio con due video per rendervi conto. Buon tuffo nel passato.

Metti cera, togli cera…ovvero come rovinare un mito

Sono dell’idea che quando si va al cinema a vedere un sequel prodotto a distanza di decenni, e quindi meglio definibile come resusciquel, non si debba pensare ai miti che questi film commerciali vanno a disseppellire, se si riesce in questo si possono passare anche due ore piacevoli.

Sono riuscito a farlo con A-team che non mi è dispiaciuto affatto, non sono stato in grado di farlo con Karate kid (ma perché non chiamarlo kung-fu kid?).

La colpa non è mia, le intenzioni c’erano tutte, il problema è dello sceneggiatore/regista e tutte quelle brave persone che hanno ideato la storia e la hanno portata su grande schermo.

(Da qui un po’ di spoiler, se lo voleste vedere non continuate a leggere)

La trama è identica al primo karate kid, ma proprio identica: ragazzo che si trasferisce, non ha amici, conosce una ragazza, si innamora, viene pestato di botte, arriva il maestro fico che lo salva, smettono di picchiarlo fino al torneo che ovviamente vince (con tanto di tentativo di spezzamento di gamba prima dello scontro finale) e guadagna il rispetto di chi lo picchiava.

(fine spoiler).

Insomma non si può non ripensare al primo karate kid, dovevano chiamarlo Kung fu kid essere bravi ad inventare una storia originale e magari investire qualche soldino in più, invece…che pena.

Inoltre il figlio di Will Smith sarà pure bravo ma si vede lontano un miglio che mentre i cinesi menano come assassini le scene di combattimento con lui protagonista sono tutte montate ad hoc.

Insomma se non lo aveste ancora capito non mi è proprio piaciuto.

I Pilastri della Terra di Ken Follet diventa una serie TV

Ridley e Tony Scott, mica pizza e fichi, hanno deciso di fare la trasposizione cinematografica di quello che secondo me è uno dei più bei romanzi degli ultimi 20 anni.

Debutterà su Sky Cinema 1, in esclusiva assoluta per l’Italia, a partire l'1 ottobre 2010 e sarà proposta in 4 puntate da 2 ore ciascuna

Il racconto copre un arco temporale di 50 anni, insanguinati dalle guerre tra Inghilterra e Francia. Il cuore narrativo è la costruzione di una imponente cattedrale nel paesino di Kingsbridge.

Il progetto è costato circa 40 mln di dollari e sembra che lo stesso Ken Follet avrà una parte all’interno del Film.

Tanta la curiosità, speriamo non sia una delusione.

Shrek 4 era proprio necessario?

2 sorrisi forse, niente più, quello che mi aspettavo era tutta un’altra cosa.

Speravo che dopo la ‘pausa’ del terzo capitolo, ci fosse la degna conclusione della saga ma evidentemente mi sono sbagliato

Fin dalle prime battute si intuiva che la parte comica del cartoon era affidata alla solita solfa di battute che potevano far ridere nei primi due capitoli ma che alla fine stanca.

La trama invece è troppo pesante sia per essere apprezzata dai bambini (che magari non capiscono certe situazioni) sia per gli adulti che vorrebbero distrarsi e farsi 4 risate ed invece si ritrovano una racconto troppo serioso.

Se avessi voluto vedere una trama coinvolgente da quel punto di vista mi sarei visto “the family man” con Nicolas Cage…

Insomma hanno perso la verve iniziale di irriverenza e originalità che contraddistinguevano il secondo ma soprattutto il primo episodio, peccato un occasione persa.

Vi lascio, con un pizzico di rimpianto, ad una delle scene più esilaranti del primo capitolo, quando Shrek e Ciuchino entrano nella città di Duloc

E con questo cinematograficamente parlando hanno toccato il fondo… 'The Expendables'

Tanto per riprendere il tema dell’ultimo post ecco una nuova fucina di idee con tanto di nuovi attori.

Stiamo parlando di Stallone, Bruce Willis e Arnold Schwarzenegger…tutti insieme solo per voi in un action movie.

E poi dicono che nel mondo del cinema non ci sono più idee originali…

E’ di oggi la notizia, il produttore Jerry Bruckheimer quello de I pirati dei Caraibi per intenderci, ha rivelato a Mtv.com di essere stato contattato per lavorare al sequel di Top Gun e sembra che Tom Cruise dovrebbe riprendere il ruolo di Maveric 25 anni dopo averlo interpretato nel film che ha fatto sognare una generazione.

Insomma, dopo Rocky, Rambo e Indiana Jones, che sono già usciti, Jurassic Park e Ghostbusters, in lavorazione, ci aspettano altri sequel di film anni 80…

Se poi andassi ad elencare anche i telefilm e cartoni animati di 30 anni fa, riscoperti da sceneggiatori con poca fantasia e sfruttati per fare cassa, probabilmente riempirei la pagina.

Quale sarà il prossimo?

Dracula 3-D by Dario Argento

Sembrerebbe una di quelle notiziole fake che gira per il web ed invece sembra sia stato annunciato ufficialmente a Cannes.

Il prossimo anno Dario Argento si cimenterà con questo classico prima della letteratura Horror e poi del cinema.

Ovviamente il film di riferimento con cui si dovrà confrontare direttamente il regista italiano è quel capolavoro (a mio parere) diretto da Francis Ford Coppola.

Si girerà in Italia a gennaio ma ancora non si conosce la composizione del cast, a mio parere il successo del progetto dipenderà principalmente dal budget che vorranno o potranno spendere Roberto Di Girolamo e Gianni Paolucci i 2 produttori, le potenzialità per fare un bel lavoro ci sono tutte.

Alice in Narnialand

Draghi, spade, cavalieri, battaglie, strano questo nuovo capitolo di Narnia, però manca il Leone…

Trama

Non voglio spoilerare niente ma tanto i punti cardine della trama si capiscono durante la prima scena e non c’è una minima deviazione fino ad arrivare al finale previsto e decantato durante tutto il film.
Perché introdurre elementi banali in questa storia che di banale non ha niente? Invece di cercare di inventare qualcosa di nuovo o perlomeno enfatizzare i punti di forza e le caratteristiche tipiche di questa storia si rendono protagonisti una spada un drago e armature?Amaro in bocca…

Voto: 4

Regia

Ma siamo proprio sicuri che il regista sia Tim Burton? Mi aspettavo un ambientazione molto più dark, wonderland si presta a qualsiasi interpretazione e possibilità, inventi di sana pianta una trama che sconvolge l’identità del paese delle meraviglie e poi mantieni un ambientazione cartoonesca? Scelte (secondo me sbagliate)

Voto: 5

3D

Quando uscì Avatar, girava la voce: “bello il 3D, ma non avete ancora visto niente, vedrete Alice in wonderland!”, poi sono cominciate le polemiche incrociate.
Cameron dice che, mentre Avatar è stato girato nativamente in 3D, Alice è stato girato in 2D ed è stato trasformato solo in post produzione, probabilmente le differenze le possono notare solo occhi molto esperti, ma non è questo il punto.
Fin’ora ho potuto vedere solo questi 2 film in 3D, stesso cinema anche se in sale diverse, il 3D di Alice è stato troppo invadente in alcuni momenti (gli oggetti che ti arrivano addosso mi hanno ricordato tanto i cinema 3D anni 80) e invisibile in altri (la profondità nei primi piani si perdeva completamente).
In Avatar il 3D era parte del film, ti aiutava ad entrare in contatto con Pandora, non era mai invasivo.

Voto 5

Interpretazione

Johnny deep è Johnny deep, il cappellaio non poteva essere nessun altro e lui ci regala un ottima interpretazione, mi è piaciuta anche la regina di cuori (chè è un’attrice vera deformata al computer), non mi è piaciuta la protagonista a mio parere poco espressiva e forse per questo esagerata nei movimenti e nel linguaggio del corpo (ma quanti vestiti le hanno confezionato?).

Voto 6

Conclusione

La trama non mi è piaciuta e probabilmente questo ha rovinato anche gli altri elementi del film, sono uscito dalla sala con l’amaro in bocca (consolato solo dal fatto di aver preso il biglietto gratis), forse le aspettative erano troppo alte ma gli elementi per creare un bel film c’erano, ma a mio parere non sono stati sfruttati a dovere e questo mi è dispiaciuto.

Non consiglierei mai a qualcuno di non andare a vedere un film, la critica è talmente soggettiva che sarebbe un errore gravissimo, ma se non vi piacerà non dite che non ve l’avevo detto ;).